泡脚桶爆炸起火索赔5.8万元 法院判赔756元

激光雕刻机 | 2021-05-05
本文摘要:陈女士在使用某著名电商平台出售的脚桶时,突然发生爆炸,引发火灾。

陈女士在使用某著名电商平台出售的脚桶时,突然发生爆炸,引发火灾。之后消防部门确认爆炸原因是脚痛内部故障。协商失败后,陈女士起诉该电商及销售商赔偿5.8万多韩元。

AG真人

一审法院判决,以2被告的赔偿金出售泡沫罐的费用为756韩元。三方均上告驳回判决。5月11日上午,该判决案在二中院修改。

泡沫破裂的女人春节在家起火的63岁九女士说,2015年11月在一家著名电商平台上,她买了广州某贸易有限公司(某公司)生产的熏蒸泡沫罐。2016年2月5日,春节时陈女士使用时脚痛爆炸,引发火灾。之后消防确认:爆炸原因是脚痛内部故障。

造成必要的财产损失4万韩元。之后,陈女士对12315造成困扰并被逮捕,案发当天将此事件通知生产者,并通过邮箱将火灾调查确认书发送给被告电商。一审时被告人电商平台只是网络平台,不是销售方。公司不主张嫌疑产品没有遗漏和质量问题,因此不是合格被告,陈女士的表达意见相关,敦促法院向原告表达意见。

某公司不同意陈女士的表现,论该公司泡沫桶没有质量问题,陈女士主张的住宅改造损失没有事实根据,物品方面陈女士也没有得到相关信息。一审判决生产销售商总责任法院指出,通过消防部门确认,火灾界是由于发泡剂内部故障造成的。

陈女士提交的证据不足以证明一家公司销售的桶因内部故障,陈女士家再次发生火灾。磁房公司作为生产者、销售者,不得分担适当的责任,不得分担赔偿金陈女士。一审法院指出,被告的电子商务平台没有提交证据证明自己不是销售方,因此实际上参与了泡沫罐销售过程,因此与某公司共同承担责任。

在本案中,原告没有得到证据证明上述火灾造成的损失的明确价值,也没有对申请人进行价值评估。因此,法院以一审判决判处2被告赔偿金陈女士756韩元。上诉不同的表达意见。

判决后,原被告三方均上告驳回判决。二审修订经销商不同意5月11日、二审修订、电商平台仍在回应。该公司只是为双方建立了交易平台,作为网络平台,已经审查过商家资格信息。

尽了审查的义务。它不是货款的接受者。

陈女士通过购物中心缴纳货款,由第三方支付的工具研发缴纳,按时缴纳给商家,收件人应为某公司。某公司也回答说,我们带了发通原件,陈女士销售的东西与我们公司的发通商标不完全一致。

代理人回答说,这次火灾是由九女士家的电动车引起的。上午在法庭上,陈女士没有出庭,而是委托丈夫作为代理人出庭。

陈女士方面回答说,如果钱打到购物中心账户,购物中心就要分担连带责任。陈女士方面回答说,没有得到必要的损失证据,再次发生火灾后,房间里的很多东西已经被烧毁。某公司还指出,应驳回火灾检查报告,通过鉴定确认火灾原因。

据确认,本案现场还没有烧伤的电动车。让自己高兴的房间代理人说。对此,陈女士方面回应说,一审中没有申请者检查。

当时只是对申请者损失的评估。后来因为时间太广,所以返回了评价。因为消防区出现了火灾确认,所以指出这是根据。法庭最后,陈女士方面的应对金额可以妥协,电商平台赔偿金5000韩元,某公司缴纳3万韩元,后者不表示同意。

法官仍作了调整,案件将重新表决。


本文关键词:AG真人

本文来源:AG真人-www.eire-jobs.com